15 серпня 2024 року
м. Київ
справа №200/6332/23
адміністративне провадження №К/990/29634/24
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву Дніпровського апеляційного суду про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №200/6332/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровського апеляційного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №200/6332/23.
У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №200/6332/23.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Дніпровського апеляційного суду про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №200/6332/23.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін