15 серпня 2024 року
м. Київ
справа №480/10724/23
адміністративне провадження №К/990/30333/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №480/10724/23 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта", звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8949438/21113599 від 07.06.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 33 від 29.12.2022.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024, відмовлено в задоволенні позову.
05.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у спраів № 480/10724/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити позов.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання і зупинення виконання судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у спраів № 480/10724/23.
Витребувати справу № 480/10724/23 з Сумського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
М.М. Гімон
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду