Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа 279/5011/24
Провадження № 2-н/279/982/24
"16" серпня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , -
13.08.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
За подачу заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір".
До заяви заявник додав платіжну інструкцію №55357269 від 19.07.2024 року.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України встановлено, що сплата судового збору згідно платіжної інструкції №55357269 від 19.07.2024 року проведена та приєднана по цивільній справі № 279/4905/24 за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення боргу з ОСОБА_2 .
За таких обставин, судовий збір вважається не сплаченим у справі №279/5011/24, що вказує на невиконання заявником вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України.
П.1 ч.1 ст. 165 ЦПК визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165-166, 353, 355 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя: О.М.Шульга