279/5071/24
1-в/279/435/24
16 серпня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду справи за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за клопотанням начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.
Вивчивши матеріали справи незрозуміло відносно якої саме особи порушено питання про застосування запропонованого виду стягнення.
Так, у супровідному листі зазначено про направлення справи стосовно ОСОБА_2 .
Доручення на участь у справі представника установи містить дані про засудженого ОСОБА_2 .
У самому клопотанні одночасно зазначено про особу з даними : ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
Отже, з матеріалів справи слідує, що особа, яка сформувала справу, не встановила точні відомості про особу, яка притягається до відповідальності, про що свідчить розбіжність в зазначенні прізвища такої особи.
Не виключено існування прізвищ як Кулінічек , так і ОСОБА_3 .
Разом з тим, така розбіжність може унеможливити прийняття та виконання судового рішення у справі.
За нормами КПК України розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої сформовано справу і вносити самостійно будь-які зміни, зокрема і виправляти помилки допущені заявником, суд не уповноважений.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
Клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань повернути вказаній установі для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1