Справа № 296/7404/24
1-кс/296/2858/24
Іменем України
15 серпня 2024 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи №296/7404/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР,-
У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/7404/24 за скаргою ОСОБА_2 в якій останній просив визнати бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури та зобов'язати останнього внести відомості в ЄРДР за заявою від 05.08.2024р.
В подальшому, 15.08.2024р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 296/7404/24, оскільки останній не виконує вимоги ст. 75 КПК України, ст. 19 Конституції України. Також вказав, що слідчий суддя ОСОБА_3 навмисно не виконав вимоги КПК України та порушив права скаржника, як потерпілого. У зв'язку з вищенаведеним, а також оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 неодноразово проводи самосуд у кримінальному провадженні № 12020060000000186, ОСОБА_2 просить задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024р., для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі № 296/7404/24 визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо незалежності та неупередженості судового розгляду справи № 296/7404/24 за скаргою ОСОБА_2 вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи №296/7404/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР- задовольнити.
Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/7404/24 за скаргою ОСОБА_2 .
Справу №296/7404/24 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1