Провадження № 3/933/234/24
Справа № 933/415/24
про поведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 серпня 2024 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання адвоката Копичко І.А., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної справи, про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції ,
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд вказаної справи призначено на 19.08.2024 року о 13:00 годині.
12.08.2024 року на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката Копичко І.А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до наказу голови Олександрівського районного суду Донецької області від 19.07.2024 року № 11-ВІД/132/24, головуючий у справу - суддя Попович І.А., перебував у відпустці з 22 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року включно.
16.08.2024 року клопотання адвоката Копичко І.А. отримана головуючим по справі.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної справи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя -
Клопотання адвоката Копичко І.А., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної справи, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене на 19.08.2024 року о 13:00 годині,провести в режимі відеоконференції за у часті в ній адвоката Копичко І.А. за допомогою системи "Електронний суд".
Копію постанови негайно направити до відома адвокату Копичко І.А.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду І.А.Попович