Справа № 276/1745/24
Провадження по справі 2-а/276/20/24
16 серпня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначений на 12.08.2024 року та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов не пізніше 11.08.2024 року.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 11:30 год. 03.09.2024 року.
16.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для підготовки та подання відзиву на позов.
Заява про продовження процесуального строку обґрунтована тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний лише один працівник юридичного профілю, який уповноважений діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 у судах та інших державних органах - головний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Зазначений працівник відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2024р. №228 перебуває у щорічній основній відпустці до 30.08.2024р. Окрім того, всі адміністративні матеріалами по справах про адміністративні правопорушення за період червень-липень на виконання вимог статті 250 КУпАП передано до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, тому матеріали справи за якими винесено оскаржувану постанову стосовно ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово відсутні.
Відповідно до частини 1 стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк може бути продовжений за наявності поважних причин.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо поважності зазначених відповідачем причин пропуску встановленого строку для подання відзиву на позов, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 118-121, 162, 241-243 КАС України, суд -
Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити.
Відповідачу подати до суду відзив не пізніше 02.09.2024 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер