233 Справа № 233/2878/24
16 серпня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Левчук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,
представника позивача - прокурора Барабаш Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №233/2878/24 за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -
20.05.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Відповідно до автоматичного розподілу справ - 20.05.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 30.07.2024 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2024 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2024 року.
08.08.2024 року заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про поверненняДонецькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заявиу цивільній справі № 233/2878/24 у розмірі 908,40грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за звернення до суду із відповідним позовом та заявою про забезпечення позову Донецькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір в загальному розмірі 4542,00грн. (3028,00грн. - за подання позову, 1514,00 грн. - за подання заяви про забезпечення позову), що підтверджується платіжними інструкціями від 11.05.2024 № № 927, 934, наявними в матеріалах справи.
Разом з тим, сплачена сума судового збору внесена платником у більшому розмірі, ніж передбачено законом, з огляду на наступне.
Зазначену позовну заяву, а також заяву про забезпечення позову сформовано та подано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у травні 2024 року з використанням електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вказане, за подання до суду вказаних процесуальних документів прокуратурою мав бути сплачений судовий збір в загальному розмірі 3 633,60грн. (4542,00 * 0,8), у зв'язку з чим сума надмірно сплаченого судового збору складає 908,40грн.
Представник позивача - прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Барабаш Тетяна Юріївна клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка, належно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Д.В. 20.05.2024 року звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою через систему «Електронний суд». Відповідно до платіжної інструкції № 927 від 11.05.2024 року за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00грн. Також 20.05.2024 року одночасно з позовом надійшла заява заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Д.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Відповідно до платіжної інструкції № 934 від 11.05.2024 року за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1514,00грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», він мав сплатити судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та повернення Донецькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 233/2878/24 у розмірі908,40грн.
Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 260 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Дмитра Вікторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Донецькій обласній прокуратурі (р/р № UA918201720343180002000016251, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - Донецька обласна прокуратура, місцезнаходження: вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, поштовий індекс 87500) надмірно сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 927 від 11.05.2024 року за подання позовної заяви та платіжної інструкції № 934 від 11.05.2024 року за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 233/2878/24 за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук