справа № 274/6418/24
провадження № 1-кс/0274/1488/24
16.08.2024 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12024060480000782 від 06.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з поданим клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 .
Вказане клопотання подано в рамках кримінального провадження № 12024060480000782 від 06.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися.
Від слідчого ОСОБА_3 16.08.2024 р. на адресу суду надійшла письмова заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення його клопотання про дозвіл на проведення обшуку без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12024060480000782 від 06.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1