Справа № 161/8157/24
Провадження № 1-кп/161/835/24
м. Луцьк 15 серпня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580000449 від 02.02.2024, який надійшов до суду 29.04.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2021 по відбуттю покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16 cічня 2024 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 743/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вищевказаного магазину товар, а саме: нарізку хамон «Curado Locheando» вагою 100 грам у кількості 3 штуки, вартістю 81 гривня 06 копійок кожна, на загальну суму 243 гривні 18 копійок, та снеки «Чікенззз», вагою 210 грам, вартістю 115 гривень 08 копійок, які в подальшому сховав до своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 358 гривень 26 копійок.
Крім того, 30 cічня 2024 року, близько 20 години 44 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва» за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 743/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об'ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/1732-ТВ від 07.02.2024 становить 1 450 гривень 00 копійок, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вищевказану суму.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
15.08.2024 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту та закриття даного кримінального провадження не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжок на суму 358 гр. 26 коп. та 1450 гр., отже в даному випадку відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з набуттям чинності Закону, якій скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію.
Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст. 26, 284, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №12024030580000449 від 02.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Копію ухвали направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий