Ухвала від 16.08.2024 по справі 461/2575/22

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 461/2575/22

провадження № 51-767км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яке відбудеться 19 серпня2024 року о 14:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121051069
Наступний документ
121051071
Інформація про рішення:
№ рішення: 121051070
№ справи: 461/2575/22
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.10.2024
Розклад засідань:
05.09.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.09.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.11.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23.11.2022 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20.12.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.01.2023 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
13.02.2023 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.02.2023 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.03.2023 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
14.03.2023 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.04.2023 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
28.04.2023 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.05.2023 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
04.09.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
09.10.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
08.11.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
01.10.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
адвокат:
Бородюк М.Й.
Галишин Андрій Васильович
Гринда Роман Михайлович
експерт:
Костів М.Ю.
захисник:
Бордюк Михайло Йосипович
Гринда Р.
інша особа:
Залізничний районний суд м. Львова
обвинувачений:
Гавдьо Іван Володимирович
Гавдьо Іванна Володимирівна
Шанко Олександр Іванович
потерпілий:
Вишньовська Галина Михайлівна
Вишньовська Ганна Михайлівна
Вишньовська Христина Мирославівна
Львівська обласна прокуратура
представник потерпілого:
адвокат Чехов Денис Анатолійович
прокурор:
Львівська обласна обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА