12 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 756/2845/24
провадження № 61-10458ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого
діє адвокат Богдан Олена Олександрівна, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дитини,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив суд встановити факт самостійного виховання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 червня
2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дитини.
16 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдан О. О., засобами поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року
та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у цій справі,
у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду
від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдан О. О., зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу
№ 756/2845/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська