Справа № 740/4896/24
Провадження № 2-о/740/150/24
іменем України
16 серпня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Зінич А.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо свого сина ОСОБА_2 на строк 6 місяців у виді заборони перебування за місцем її проживання у буд. АДРЕСА_1 , із забороною спілкування з нею особисто, через засоби зв'язку і через третіх осіб. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє щодо неї систематичні сварки, ображає нецензурними словами, погрожує фізичними розправами, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення щодо неї домашнього насильства. Вірогідність продовження насильства є високою. Просить заяву задовольнити.
Згідно з заявою від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності, вказує, що її син ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство і погрожує їй фізичною розправою, що становить загрозу її здоров'ю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, його неявка в порядку ст.350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, при цьому суд згідно ч.2 даної статті розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Також судом враховуються положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до яких заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Вказане оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 10-30 год 16 серпня 2024 року вчинене 15 серпня 2024 року, тобто останній відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, також здійснений виклик шляхом направлення смс-повідомлення на номер НОМЕР_1 , яке доставлене 15 серпня 2024 року.
Інші заяви, клопотання учасників по справі станом на 16 серпня 2024 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 , який неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, у зв'язку з чим заявник неодноразово зверталась до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року (справа №740/1946/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 24 травня 2024 року (справа №740/2343/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 204 грн штрафу за вчинення 05 квітня 2024 року в АДРЕСА_1 , домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_1 (образи, нецензурна лайка, погрози фізичною розправою).
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року (справа №740/7670/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 340 грн штрафу за вчинення 07 червня 2024 року в АДРЕСА_1 , домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_1 (образи, нецензурна лайка, погрози фізичною розправою).
Частиною 6 ст.82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З даних підстав ОСОБА_2 за місцем спільного проживання щодо своєї матері ОСОБА_1 , яка має 73-річний вік і є непрацездатною особою похилого віку, вчинені неодноразові погрози фізичною розправою із нецензурною сваркою, що вказує на ознаки психологічного насильства, як форми домашнього насильства, що включає зокрема словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дані дії ОСОБА_2 є неприпустимими при вирішенні будь-яких питань, що в свою чергу має негативний вплив на заявника ОСОБА_1 , як непрацездатної особи похилого віку.
Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до заявника, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, що є підставою для видачі обмежувального припису щодо останнього відповідно до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у вигляді заборони перебувати в місці проживання заявника-у буд. АДРЕСА_1 , заборони спілкування з нею особисто, через засоби зв'язку і через третіх осіб, із визначенням строку обмежувального припису, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин,-три місяці.
Підстави для визначення строку обмежувального припису в шість місяців в судовому засіданні не встановлені.
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Також судом враховується, що ОСОБА_2 станом на час судового розгляду виповнилось 53 роки, при цьому ч.3 ст.350-6 ЦПК України встановлено, що обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Аналогічні норми зазначені також в ч.7 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Обмеження для ОСОБА_2 у зв'язку з його протиправною поведінкою відносно матері ОСОБА_1 є пропорційним втручанням у його життя в силу приписів Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", так як вони мають на меті охорону гарантованих ст.ст.3, 27-30 Конституції України прав заявника, які він порушує.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду із врахуванням змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також судом надана можливість заінтересованій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Керуючись ст.ст.247, 350-1 -350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , якому визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 03 (три) місяці:
заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 у буд. АДРЕСА_1 ;
заборонити вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
У задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Надати ОСОБА_2 семиденний строк, що обчислюється з наступного дня після проголошення рішення, протягом якого він у присутності та під наглядом компетентних посадових осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області вправі забрати із буд. АДРЕСА_1 належні йому речі.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник