Справа №766/13036/24
н/п 1-кс/766/6587/24
15 серпня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42024232010000014 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України,
встановила:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук у іншому володінні особи - екзаменаційному класі на другому поверсі біля віконця «прийом документів на отримання посвідчення водія № НОМЕР_1 », що знаходиться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп'ютеру № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом.
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024232010000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС №1646 від 29.12.2015 територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС. Територіальний сервісний центр МВС у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням.
Територіальний сервісний центр МВС відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» посадові особи територіального сервісного центру прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, так як територіальний сервісний центр являється юридичною особою публічного права.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, маючи можливість впливати на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішив організувати схему протиправного збагачення, забезпечуючи успішне складання громадянами України теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами у вказаному територіальному сервісному центрі.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 26.04.2024 висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру для вирішення питання щодо позитивного складання ним практичного іспиту на право керування транспортним засобом та повідомив, що в разі невиконання його вимог, йому жодним чином не вдасться самостійно скласти вказаний іспит.
У зв'язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом та з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, ОСОБА_6 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, метою якого є протиправне особисте збагачення, 07.05.2024 о 17.21 год., перебуваючи у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер, НОМЕР_2 , на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 біля ТЦ «Променад Плаза», отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної винагороди - грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1, які відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, для вирішення питання щодо позитивного складання ОСОБА_6 практичного іспиту на право керування транспортним засобом у вказаному територіальному сервісному центрі.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 03.05.2024, висловив вимогу ОСОБА_4 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 15000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру для вирішення питання щодо позитивного складання ним теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом та повідомив, що в разі невиконання його вимог йому жодним чином не вдасться самостійно скласти вказаний іспит.
У зв'язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо складання теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом та з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів ОСОБА_4 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, метою якого є протиправне особисте збагачення, 21.05.2024, о 18.03 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , біля кав'ярні «Черчиль», отримав від свідка ОСОБА_4 раніше обумовлену суму неправомірної винагороди - грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1, які відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, для вирішення питання щодо позитивного складання свідком ОСОБА_4 теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом у вказаному територіальному сервісному центрі.
Далі у клопотанні слідчий на обґрунтування обставин кримінального правопорушення, посилається на відповідні процесуальні документи, зокрема, протоколи допиту свідків та протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.
Окрім цього, ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, зокрема, відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД від 19.06.2024 встановлено, що 24.05.2024 о 14.19 год. на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_3 зателефонував невстановлений чоловік, який попросив допомоги у ОСОБА_5 щодо вирішення питання позитивного складання іспитів на право керування транспортним засобом. У відповідь ОСОБА_5 зазначив, що зможе йому допомогти здати відповідні іспити у територіальному сервісному центрі м. Миколаєва, і назвав суму неправомірної винагороди - 12000 грн.
Встановлено, що територіальний ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.07.2024 нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 на праві оперативного управління належить Міністерству внутрішніх справ України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у екзаменаційному класі на другому поверсі біля віконця «прийом документів на отримання посвідчення водія № НОМЕР_1 », що знаходиться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення комп'ютеру № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом.
Так, комп'ютер № ІНФОРМАЦІЯ_1 буде використаний як об'єкт дослідження при проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи, що дасть змогу встановити наявність на ньому програмного забезпечення, що забезпечує роботу віддаленого доступу, а також встановити зв'язок вказаного комп'ютеру з іншими комп'ютерами вказаного територіального сервісного центру, що у свою чергу дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вказаний комп'ютер, органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, так як працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання відповідного запиту або вимоги слідчого, можуть знищити програмне забезпечення, яке знаходиться на вказаному комп'ютері, що зашкодить проведенню досудового розслідування.
Доводи сторін у справі.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно вимог другого абзацу п.8 ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст.369-2 КК України, із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Із обставин правопорушення, викладених у клопотанні, вбачається, що комп'ютер № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом, є засобом (знаряддям) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та може містити інформацію про обставини правопорушення.
Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та є засобами (знаряддям) вчинення злочину. Так, цими речами є: комп'ютер № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом.
Долучені до клопотання документи вказують на вірогідність того, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 могло вчинятися правопорушення, пов'язане із одержанням неправомірної вигоди для фізичної особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тому є вірогідність того, що у вказаному приміщенні може зберігатися комп'ютер № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні територіального сервісного центру, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є іншим володінням особи.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, наявної в матеріалах клопотання, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в оперативному управлінні Міністерства внутрішніх справ України. Однією з адміністративних послуг, які надаються Регіональними сервісними центрами Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, є «видача посвідчення водія на право керування транспортними засобами», тому комп'ютер є складовою процесу отримання громадянином посвідчення водія, а отже, може містити інформацію, про обставини правопорушення.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися комп'ютер № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.
Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - екзаменаційного класу на другому поверсі біля віконця «прийом документів на отримання посвідчення водія № НОМЕР_1 », що знаходиться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп'ютеру № ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому ОСОБА_4 07.06.2024 здавав теоретичний іспит на право керування транспортним засобом.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 04 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1