Справа №766/6464/24
н/п 1-кс/766/6424/24
13 серпня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022231040000237 від 31.03.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 438 КК України,
встановила:
Слідчий у кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук житла - квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей та документів, на яких міститься інформація, що свідчить про обставини вчинення громадянином ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали та документи, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації;
предмети та речі, які містять символіку рф (заборонену символіку вторгнення рф), а також іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру тощо), паспорти рф, та інші речі і документи.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022231040000237 від 31.03.2022 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 438 України.
Установлено, що під час захоплення ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів», представниками окупаційних органів російської федерації 22.09.2022 незаконно привласнено та вивезено з території підприємства товарні цінності, а саме ячмінь 3-го класу врожаю 2021 року у кількості 2 859, 270 т, яке до початку повномасштабного вторгнення РФ до України 24 лютого 2022 року було передано на відповідальне зберігання ПрАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» наступними суб'єктами господарювання: 2250,460 т ячменю - WESTAGRO TRADE COMMODITIES LTD (Сейшельські острови); 793,190 т ячменю - ТОВ «Пирятинський Делікатес» (ЄДРПОУ 36313601).
Під час захоплення вказаного підприємства, неодноразово приходив ОСОБА_4 , який представлявся начальником Департаменту промисловості та надавав листа щодо необхідності перереєстрації підприємства під російське законодавство.
Допитані під час досудового розслідування свідки повідомили, що знайомі з ОСОБА_4 , який є місцевим мешканцем міста Херсон, підтримував окупаційну владу та мав бажання добровільно співпрацювати з нею. Під час окупації добровільно влаштувався до Департаменту промисловості. До його функцій входило відвідування різних підприємств, розташованих на території м. Херсона та Херсонської області, проголошував приход «Руського Миру», покращення життя на краще та змушував перереєструвати підприємства за російським законодавством, зробити відповідні записи в «Единый государственный рестр юридических лиц», платити податки до російського бюджету, контролювати керівників підприємств щодо виконання його вказівок. Після звільнення міста Херсона від окупаційних військ ОСОБА_4 евакуювався разом з окупаційною владою на лівобережжя Херсонської області.
Один із свідків також повідомив, що бачив, як в період окупації біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 завантажував до авто папки з паперами, картонні коробки. ОСОБА_4 це пояснив, тим що евакуюється на лівий берег.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 може зберігати за місцем проживання документи та речі, які були знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в даному випадку є необхідність у проведенні обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.
З метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом обшуку та вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме: зберігання речей, які були знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення обшуку за вищевказаною адресою дасть можливість виявити та вилучити предмети і документи, на яких міститься інформація, що свідчить про обставини вчинення громадянином ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали; предмети та речі, які містять символіку рф (заборонену символіку вторнення рф), а також іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру тощо), паспорти рф, та інші речі і документи; документи, розпорядження, накази, вимоги, фото.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 1/1 частки кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
Отже, отримані в такий спосіб відомості мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки отримати їх в інший спосіб, в тому числі шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, передбачених п.п. 5,6 ч.2 ст.131 КПК України, не дозволить запобігти знищенню або спотворенню вказаних предметів, речей та документів, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню.
Доводи сторін у справі.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за:
ч. 1 ст. 111-1 КК України, яка передбачає відповідальність за публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України;
ч. 5 ст. 185 КК України, яка передбачає відповідальність затаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в особливо великих розмірах або організованою групою;
ч. 1 ст. 438 КК України, яка передбачає відповідальність за жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.
Таким чином, документи, у тому числі, чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації; предмети та речі, які містять символіку рф та іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру), паспорти рф є предметом та засобом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 438 КК України, а відповідно можуть бути відшукані під час обшуку.
Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та є предметами та засобами вчинення злочину. Так, цими речами є: документи, у тому числі, чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації; предмети та речі, які містять символіку рф та іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру), паспорти рф.
Долучені до клопотання документи вказують на вірогідність того, що ОСОБА_4 вчинялися правопорушення, пов'язані із співпрацею з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, крадіжкою, вчиненою в особливо великих розмірах або організованою групою, розграбуванням національних цінностей на окупованій території тощо, тому є вірогідність того, що у вказаному житлі можуть зберігатися документи, у тому числі, чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації; предмети та речі, які містять символіку рф та іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру), паспорти рф.
Слідчий також просить надати дозвіл на відшукання та вилучення «інших речей і документів».
Частина 3 ст.234 КПК України взагалі не передбачає зазначення у клопотанні невизначеної категорії предметів (інших), оскільки надання дозволу на вилучення таких предметів не виключає свавілля слідчого чи прокурора під час обшуку, вилучення предметів на власний розсуд, що є недопустимим.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, наявної в матеріалах, долучених до клопотання, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у житлі, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , можуть зберігатися документи, у тому числі, чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації; предмети та речі, які містять символіку рф та іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру), паспорти рф, тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.
Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання документів, у тому числі, чорнових записів, нотатків, агітаційних матеріалів, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації; предметів та речей, які містять символіку рф та іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру), паспорти рф.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 27 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1