Справа № 585/2218/24
Номер провадження 2/585/685/24
15 серпня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження
позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
2. Позов обґрунтував тим, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено Договір Позики № НОМЕР_6. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 14 червня 2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту НОМЕР_6 від 14 червня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.
24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК'ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає(відступає) ТОВ «ФК'ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК'ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ'ФК'ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 102323,39 грн, з яких 8030.00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 94293,39 грн.-сума заборгованості за відсотками.
Крім того 08.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3349309757/704434. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворено шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.
19.04.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА» Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК'ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА'Європейська кредитна група'передає(відступає) ТОВ «ФК'ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК'ЄАПБ» приймає належні «КРЕДИТНА УСТАНОВА'Європейська кредитна група'Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ'ФК'ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10375,00 грн, з яких 2500,00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875.00 грн.-сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 112698,39 грн.
3. Відповідач відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, Подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
5. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов'язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року (а.с.50) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.
9. 14.06.2021 року ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав Паспорт споживчого кредиту ТОВ «ІНФІНАНС». Сума кредиту(ліміту-8030 грн. на термін 30 календарних днів. (а.с.6).
10.Згідно Пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №066+7825788/3 від 14 червня 2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3681434 від 14 червня 2021 року ТОВ «ІНФІНАНС» розмір кредиту зазначено 8030 грн на строк користування кредитом 30 днів, загальна вартість кредиту 12245,75 грн.(а.с.7).
11. Згідно Акцепту оферти від 14 червня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0667825788/3 від 14 червня 2021 р. та отримання кредиту згідно та Заявки-анкети №3681434 від 14 червня 2021 року- ОСОБА_1 згоден з умовами оферти від 14.06.2021 р. ТОВ «ІНФІНАНС»(а.с.8).
12. 14.06.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання кредиту №3681434. Сума кредиту 8030 грн, термін кредиту 30 днів. (а.с.9).
13. Згідно Довідки про ідентифікацію- 14.06.2021 року одноразовим ідентифікатором - ідентифіковано особу ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_1 . (а.с.10).
14. Згідно Додатку №1 до Договору позики №0667825788/3 від 14.06.2021 року дата видачі кредиту-14.06.2021 року сума 8030,00 грн, дата повернення кредиту 14.07.2021 року- сума 12245,75 грн. (а.с.11).
15. Згідно Договору факторингу № №24/11-22/2 від 24.11.2022 року укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК'ЄАПБ» - ТОВ «ІНФІНАНС» передає(відступає) ТОВ «ФК'ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК'ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.12-14)
16. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ'ФК'ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 102323,39 грн, з яких 8030.00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 94293,39 грн.-сума заборгованості за відсотками.(а.с.15)
17. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0667825788 від 14.06.2021 року за період з 24.11.2022 року по 31.03.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК'ЄАПБ» в розмірі 102323,39 грн. (а.с.16).
18. 08.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА'Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3349309757/704434. Строк надання кредиту- кредит надається на 15 днів. Розмір кредиту 2500,00 гривень. (а.с.20)
19. Згідно Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3349309757/704434 дата видачі кредиту-08.07.2021 року сума 2500,00 грн, дата повернення кредиту 22.07.2021 року- сума 3625,00 грн. (а.с.21).
20. Згідно Інформації та контактних даних кредитодавця ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надано позику 2500.00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 1900.00 грн. (а.с.22)
21. Згідно Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА'Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК'ЄАПБ» - ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА'Європейська кредитна група'передає(відступає) ТОВ «ФК'ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК'ЄАПБ» приймає належні «КРЕДИТНА УСТАНОВА'Європейська кредитна група'Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.23-26).
22. Відповідно до Витягу Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ'ФК'ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10375,00 грн, з яких 2500,00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875.00 грн.-сума заборгованості за відсотками.(а.с.27).
23. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3349309757/704434 від 08.07.2021 року станом на 31.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК'ЄАПБ» складає 10375.00 гривень. (а.с.28)
24. Згідно квитанції за сплату №93691967 від 14.06.2021 року ТОВ «Інфінанс» зараховано на картку НОМЕР_2 - 8030,00 гривень. (а.с.65).
25. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № НОМЕР_6 від 14.06.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість 94293,39 гривень .( а.с.66-70)
26. Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 14.06.2021 року по 17.06.2021 року - 08.07.2021 року здійснено переказ коштів у сумі 2500,00 гривень ОСОБА_1 (а.с.111).
27. Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 08.07.2021 року по 12.07.2021 року - 14.06.2021 року здійснено зарахування коштів у сумі 8030,00 гривень ОСОБА_1 (а.с.111 на зв.-112).
VІ. Норми права
28. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.
Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Правові наслідки порушення грошового зобов'язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов'язують його сплати суму боргу кредитору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
V. Оцінка Суду.
29. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено Договір позики №0667825788. Даний Договір був підписаний електронним підписом. А також між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 3349309757/04434. Даний договір був також підписаний ОСОБА_1 електронним підписом.
В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав позики відповідно в сумі 8030,00 гривень та 2500,00 гривень. ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 112698,39 грн.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
17. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції № 65312 від 12 квітня 2024 року (а.с.28) позивачем було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору.
Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволений позовних вимог в розмірі 3028,00 гривень.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014), суму заборгованості за:
-договором позики № НОМЕР_6 в розмірі 102323,39 гривень з яких 8030,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 94293,39 гривень сума заборгованості за відсотками.;
-кредитним договором №3349309757/04434 в розмірі 10375,00 грн, з яких: 2500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 гривень сума заборгованості за відсотками,
А всього стягнути за договорами у загальному розмірі 112698 (сто дванадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 39 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014), сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк» .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ., 42077.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ