Провадження № 3-в/582/2/24
Справа № 582/985/24
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
16 серпня 2024 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 13 серпня 2024 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Постановою Недригайлівського районнного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Постанова Недригайлівського районнного суду Сумської області від 13.08.2024 не набрала законної сили.
14.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки він на даний час лікується та немає змоги оплатити штраф в повному обсязі в встановлений в законі строк. Просив розгляд заяви проводити без його участі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
За змістом ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначений Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, ст. 33 цього закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що постановою у справі № 582/985/24 від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
З доданих до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 на час звернення з заявою перебуває на лікуванні та потребує тривалого лікування, у зв'язку з чим не має коштів на оплату штрафу.
Крім того суддя бере до уваги, що розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, є значним у в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, на цей час у зв'язку з потребою в лікуванні, ОСОБА_1 немає можливості сплатити штраф в розмірі 17000 грн в встановлений законом 15-денний строк одним платежем, а подвоєння штрафу у зв'язку з його несплатою протягом 15 днів становитиме для правопорушника надмірний тягар.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе подану заяву задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на строк один рік.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №582/985/24 задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на один рік.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко