Справа № 950/2423/24
Номер провадження 1-кс/950/463/24
м. Лебедин
15 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12024205550000157 від 02.08.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено 376 патронів калібру 5,45 мм., 5 патронів калібру 7,62 мм., гранату РГО із запалом до неї №УДЗ та гранату Ф-1 із запалом до неї УЗРГМ - 2, а також наркотичні засоби з предметами для їх вживання.
13.08.2024 протоколом обшуку було вилучено наступні речі:
- 360 набоїв калібру 5.45 мм. поміщені до спеціального пакету WAR 1774188 з відповідними написами та підписами;
- 16 набоїв калібру 5.45 мм., 5 набоїв калібру 7.62 мм. з планкою, поміщені до спеціального пакету WAR 1129893 з відповідними написами та підписами;
- два предмети схожі на корпуси гранат, поміщені до спеціального пакету АБ 011317 з відповідними написами та підписами;
- один запал УЗД, поміщені до спеціального пакету АВ 1001698 з відповідними написами та підписами;
- один предмет запал УЗРГМ-2, поміщені до спеціального пакету WAR 1129942 з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з УЗД запалу, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з запалу УЗРГМ-2, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з корпусу РГО гранати, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з корпусу гранати Ф-1, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети та речі, оглянуті і визнані речовими доказами, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речові докази, які матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:
- 360 набоїв калібру 5.45 мм. поміщені до спеціального пакету WAR 1774188 з відповідними написами та підписами;
- 16 набоїв калібру 5.45 мм., 5 набоїв калібру 7.62 мм. з планкою, поміщені до спеціального пакету WAR 1129893 з відповідними написами та підписами;
- два предмети схожі на корпуси гранат, поміщені до спеціального пакету АБ 011317 з відповідними написами та підписами;
- один запал УЗД, поміщені до спеціального пакету АВ 1001698 з відповідними написами та підписами;
- один предмет запал УЗРГМ-2, поміщені до спеціального пакету WAR 1129942 з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з УЗД запалу, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з запалу УЗРГМ-2, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з корпусу РГО гранати, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами;
- змив та контрольний змив з корпусу гранати Ф-1, поміщені до паперового пакету з відповідними написами та підписами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5