Справа № 592/12118/24
Провадження № 1-кп/592/579/24
06 серпня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020200440001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та спеціальну конфіскацію,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
22.07.2024 прокурор Окружної прокуратури міста м.Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №12020200440001146 від 05.04.2020, за ознаками складу провадження кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Однак, проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що мала місце подія кримінального правопорушення, а саме факт зміни номеру кузова легкового автомобіля Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
У випадку закриття кримінального провадження, просить суд застосувати до транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціальну конфіскацію.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та застосувати до транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 спеціальну конфіскацію.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №12020200440001146 від 05.04.2020, за ознаками складу провадження кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020 на карантинному посту № 7 в м. Суми, СРПП-2 зупинили транспортний засіб Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 . При перевірці автомобілю встановлено, що номери кузову змінені.
Під час проведення огляду місця події від 04.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключі до вказаного автомобіля.
Постановою від 06.04.2020 Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020200440001146 від 05.04.2020, залишено зберігати на штрафмайданчику за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.04.2020 на автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключ; до вказаного автомобіля, накладено арешт.
Постановою слідчого від 09.04.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу по комплексному дослідженню транспортного засобу.
За результатами проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу, від 23.04.2020 за №19/119/9/2-22-е, експертом встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінювався способом вварювання, саморобним способом (не за технологією завода виробника), на штатне місце розташування частини номерної панелі автомобіля, а саме металевої пластини прямокутної форми розміром (140x70мм) з нанесеним на ній клеймом літеро-цифрового позначення ідентифікаційного номера НОМЕР_3 . Дублююча табличка з маркуванням ідентифікаційного номер кузова НОМЕР_4 автомобіля Ford Escort, державний номерний знак. НОМЕР_1 присутня на штатному місці розташування.
У провадженні направлені запити до державних установ та отримано інформацію про ввезення транспортного засобу на територію України. Окрім того, згідно отриманої інформації, у міжнародному розшуку транспортний засіб з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 не перебуває, значиться зареєстрованим за громадянином ОСОБА_5 ..
Однак, проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.
З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Санкцією ст. 290 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
У чинній редакції передбачене покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч. 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми КПК України пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020200440001146 від 05.04.2020, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз №19/119/9/2-22е, згідно довідки про витрати на проведення експертизи, у розмірі 1634,50 грн у відповідності до частини 1, 2 статті 124 КПК України віднести на рахунок держави.
Щодо заявленого клопотання прокурора про застосування до транспортного засобу спеціальної конфіскації транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру. У випадках, коли об'єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Враховуючи відсутність обставин з якими кримінальний кодекс пов'язує можливість застосування спеціальної конфіскації у разі закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав ля задоволення клопотання прокурора в частині застосування до транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціальної конфіскації в рамках кримінального провадження № 12020200440001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2020 (справа №592/4425/20, провадження №1-кс/592/2152/20) на транспортний засіб автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключ; до вказаного автомобіля підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 12, 49, 96-1, 290 КК України, ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020200440001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та спеціальну конфіскацію задовольнити часково.
Кримінальне провадження № 12020200440001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертиз №19/119/9/2-22е, згідно довідки про витрати на проведення експертизи, у розмірі 1634,50 грн у відповідності до частини 1, 2 статті 124 КПК України віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2020 (справа №592/4425/20, провадження №1-кс/592/2152/20) на транспортний засіб автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключ; до вказаного автомобіля.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1