Справа № 519/253/24
Провадження № "Е"2/519/351/24
16.08.2024 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача,
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 26.02.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.11.2015 станом на 14.01.2021 в розмірі 47711 грн 89 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1728 грн. 59 коп. В іншій частині позову відмовлено. На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, розгляд якої триває в Одеському апеляційному суді.
17.02.2024 представник відповідача - адвокат Дубінкін Ю.М. звернувся із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.11.2015, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.02.2024 відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Ю.М. до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача. На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2024 ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26.02.2024 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Учасники справи в судові засідання 29.05.2024, 12.07.2024, 16.08.2024 не з'явились, надали заяви про розгляд справи за наявними у справі доказами.
Відповідно до частин 9, 10 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Керуючись статтями 10, 187, 193 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ