Справа № 127/24448/24
Провадження № 3/127/6037/24
"16" серпня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.06.2024 року о 19 год. 00 хв. в м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в магазині «Фора» здійнив дрібну крадіжку пасти Nutella горіхова з какао в кількості 1 штука 600 грам, сума без ПДВ 198,50 грн., чим завдав матеріального збитку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2024 року о 19 год. 00 хв. в м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в магазині «Фора» здійнив дрібну крадіжку пасти Nutella горіхова з какао в кількості (штука 600 грам, сума без ПДВ 198,50 грн., чим завдав матеріального збитку.
З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.06.2024 вбачається, що він працює охоронцем в магазині «Фора» за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17. 13.06.2024 року о 19:04 год. до магазину зайшов чоловік та здійснив дрібну крадіжку товару пасти Nutella горіхова з какао, кількістю 1 шт. вагою 600 грам, вартістю 198,50 грн. Після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за товар в напрямок вул. В.Порика.
З довідки про вартість викраденого товару, вбачається що вартість пасти Nutella горіхова з какао у кількості 1 шт., вагою 600 г., становить 198,50 грн.
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів, та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 13.06.2024 року о 19:00 год, перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, здійснив дрібну крадіжку пасти Nutella горіхова з какао, в кількості 1 шт., вартістю 198,50 грн.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: