Справа № 127/19660/24
Провадження № 2/127/2733/24
12.08.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний, актовий запис № 990.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 .
Позивач зазначив про те, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім'ю та жити заради дітей. Однак, подружжю це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2022 року.
Наразі сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024 оку відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 16.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 990.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 .
Позивач зазначив про те, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім'ю та жити заради дітей. Однак, подружжю це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2022 року.
Наразі сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Щодо таких підстав позову про розірвання шлюбу відповідач не заперечувала і подала заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 990.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя