Cправа № 127/24701/24
Провадження № 3/127/6087/24
Іменем України
15 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,
25.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії ААД № 626478 від 21.07.2024 о 13 год. 50 хв. в м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen passat д. н. з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання 30.07.2024 о 15.00 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився. До суду засобами електронного зв'язку від нього надійшла заява, в якій він просив слухання справи відкласти; з'явитися у судове засідання не може у зв'язку з занятістю по службі, на підтвердження чого надав довідку ВЧ НОМЕР_1 .
Потерпілий, повідомлений про слухання справи в передбаченому законом порядку, в судове засідання 30.07.2024 о 15.00 також не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
26.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про внесення його даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №127/24701/24 та переведення в електронну форму матеріалів цієї справи, що надійшла до суду в паперовому вигляді. В заяві у якості представника заявника зазначений ОСОБА_3 05.08.2024 клопотання судом задоволено.
28.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 як представника заявника ОСОБА_2 про внесення його данних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №127/24701/24 та переведення в електронну форму матеріалів цієї справи, що надійшла до суду в паперовому вигляді. У задоволенні клопотання судом відмовлено, у зв'язку з тим, що повноваження представника не підтверджені, надана довіреність не відповідає вимогам законодавства. Довіреність надає повноваження представнику ОСОБА_3 представляти ОСОБА_2 в судах як сторону в цивільному процесі, з правом підписувати, доповнювати позовні заяви та інші, передбачені законом процесуальні документи, а також пред'являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
У судовому засіданні 08.08.2024 ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою вину в її вчиненні. Крім того, суду пояснив, що під час керування автомобілем відволікся на телефонний дзвінок, і зіштовхнувся з автомобілем, який був попереду. Додатково ОСОБА_1 , повідомив суду, що збитки потерпілому ОСОБА_2 , як йому відомо зі слів потерпілого, відшкодовані, але чи у повному обсязі - йому невідомо. Не наполягав на повторному виклику потерпілого в судове засідання.
08.08.2024 в судовому засіданні була оголошена перерва до 15-00 15.08.2024; повторно викликані особа, яка притягається до адміністративної відповідаольності - ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 30.07.2024 о 15-00, 08.08.2024 о 12-00, 15.08.2024 о 15-00 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством, про що є підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а. с. 16, 22, 24).
В судове засідання 08.08.2024 з'явився як представник потерпілого ОСОБА_3 , однак не надав суду документів, що підтверджують повноваження на здійснення представництва, а саме: належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів потерпілого при розгляді справи про адміністративне правопорушення та документ, який підтверджує, що він є іншим фахівцем у галузі права, бо суду ОСОБА_3 пояснив, що він не є адвокатом
В зв'язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, суд відмовив у допуску до участі в судовому засіданні ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 626478 (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с .3).
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, а також ту обставину, що адміністративне правопорушення ним вчинене з необережності, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олена Березовська