Справа № 349/2027/23
Провадження № 1-кп/349/53/24
іменем України
16 серпня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигівка Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше судимий 27 травня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, 09 листопада 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
(в режимі відеоконференції)
захисник ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставин.
11 січня 2019 року біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Бурштині Івано-Франківської області біля Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на вул.Коновальця побачив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які спілкувалися між собою і розпивали пиво. Неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до цих осіб, назвався чужим іменем і попросив пригостити його сигаретою. Після чого приєднався до них. Під час розмови ОСОБА_6 періодично виймав з кишені свій мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4X", щоб подивитися, котра година. ОСОБА_3 вирішив відкрито заволодіти цим мобільним телефоном. З цією метою ОСОБА_3 , після того, як ОСОБА_6 сказав, що йде додому також попрощався з ОСОБА_7 і пішов услід за ОСОБА_6 Наздогнав потерпілого біля під'їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Окликнув його, коли ОСОБА_6 зупинився, підійшов до нього і попросив телефон, щоб подзвонити матері. Після того, як ОСОБА_6 дав йому свій мобільний телефон, ОСОБА_3 відійшов з ним в сторону, приклав телефон до вуха і очікував на відповідь. Після чого побіг з телефоном у протилежну від потерпілого сторону. Внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду в сумі 2047 грн. 83 коп..
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_5 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Надав показання, що детально розповісти про обставини події 11 січня 2019 року не може, оскільки минуло багато часу і він не може нічого пригадати. Однак у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суд суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив скоєне, більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами - показаннями потерпілого, свідка, письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, 12 лютого 2022 року виїхав за межі України, що підтверджується інформацією ІМТС України "Аркан" про перетин державного кордону від 27 березня 2024 року.
Судом досліджено відеозапис показань потерпілого ОСОБА_6 , які той надав в суді у цій же справі, але під час розгляду справи Галицьким районним судом Івано-Франківської області 20 травня 2019 року, що здійснювався з додержанням засад змагальності сторін, а тому ці показання відповідають вимогам статті 225 КПК і є допустимими (правова позиція Верховного суду, висловлена у Постанові від 19 листопада 2019 року в справі № 750/5745/15-к , провадження № 51-10195км18).
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в один з днів січня 2019 року у вечірній час він зустрів знайомого ОСОБА_8 . Спілкувався з ним на АДРЕСА_3 . До них підійшов незнайомець, попросив закурити. Він дав йому сигарету. Після чого цей хлопець стояв разом з ними, спілкувався. Під час розмови він виймав з кишені свій мобільний телефон, щоб подивитися, котра година. За деякий час він вирішив, що пора йти додому. Попрощався з ОСОБА_9 і незнайомцем і пішов у напрямку свого будинку на вул.Стуса. По дорозі почув, що хтось його кличе. Він обернувся і побачив хлопця, який з ними спілкувався і, як потім з'ясувалося, це був ОСОБА_3 Незнайомець попросивув нього мобільний телефон, щоб подзвонити до матері. Продиктував йому номер. Він набрав номер і передав телефон ОСОБА_3 . Спочатку ОСОБА_3 відійшов у сторону, приклавши телефон до вуха, а тоді несподівано почав бігти у протилежному напрямку. Він був шокований побаченим. Після того, як шок пройшов, почав шукати ОСОБА_3 біля будинку, однак не знайшов і пішов додому, оскільки було вже пізно і дуже темно. У подальшому звернувся в поліцію. За кілька днів працівники поліції вилучили в обвинуваченого ОСОБА_3 телефон. На суворому покаранні для обвинуваченого не настоює.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що раніше ОСОБА_3 не знав. У січні 2019 року зустрів знайомого ОСОБА_6 з яким розмовляв на АДРЕСА_3 . До них підійшов незнайомець, який просив дати йому закурити. Після того, як отримав сигарету, залишився з ними розмовляти. За деякий час вони розійшлися. У подальшому він дізнався від ОСОБА_6 , що особа, яка просила в нього закурити, відкрито забрала у нього телефон.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 лютого 2019 року, ОСОБА_6 подав заяву про відкрите викрадення в нього 11 січня 2019 року біля 23 год. в м.Бурштині мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 4X".
За протоколом огляду місця події від 02 лютого 2019 року з фототаблицею до нього ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_10 в приміщенні поліцейської станції в м.Бурштині добровільно видав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4X".
Відповідно до письмових заяв матері ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 від 02 лютого 2024 року - ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 4X".
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2019 року, потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото під номером два особу, яка відкрито викрала у нього телефон. За довідкою до протоколу впізнання на фото під номером 2 у фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2019 року, свідок ОСОБА_7 впізнав на фото під номером чотири особу, яка відкрито викрала у нього телефон. За довідкою до протоколу впізнання на фото під номером 4 у фототаблиці для впізнання зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За висновком експерта №СЕ-19/109/28-99ТВ/19 від 22 лютого 2019 року ринкова вартість телефона марки "Xiaomi Redmi Note 4X" з урахуванням відсоткового зносу станом на 11 січня 2019 року могла становити 1947,83 грн. (тисяча дев'ятсот сорок сім грн. 83 коп.).
Відповідно до довідки, виданої 27 лютого 2019 року підприємцем ОСОБА_11 станом на 11 січня 2019 року вартість SIM-карти оператора мобільного зв'язку ПРАТ "Київстар" становила 75 гривень, SIM-карти оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл" 25 гривень.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).
Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.
За ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, визнання вини.
Обставиною, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, проживає разом з матір'ю, вітчимом та братами, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, обставини справи - невелика сума викраденого майна, позицію потерпілого, який просив суворо обвинуваченого не карати, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді мінімального строку позбавлення волі за цей злочин.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за цим вироком було вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 до ухвалення трьох вироків щодо нього - 27 травня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, 09 листопада 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.71,72 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.70, 72 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі наведенного та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, бульш суворим покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.72 КК України в строк остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує :
- терміни зараховані в строк покарання вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, а саме: строк попереднього ув'язнення з 02 жовтня 2020 року по 11 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі; частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року з 12 грудня 2019 року по 11 березня 2020 року;
- частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, з 12 грудня 2023 року до часу набрання вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року законної сили;
- термін попереднього ув'язнення за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року - з 12 липня 2023 року по 11 грудня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі;
- частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року з 22 січня 2024 року до часу набрання цим вироком законної сили.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.
Таке призначене обвинуваченому покарання на переконання суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_12 не пред'явив цивільного позову в кримінальному провадженні.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На залучення експерта було витрачено кошти в розмірі 572 грн, які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На час ухвалення вироку ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області на підставі вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року, який набув законної сили 12 червня 2024 року
Керуючись ст. 368-369, 373- 374 , 376 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
На підставі ст.72 КК України в строк остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує :
- терміни зараховані в строк покарання вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, а саме: строк попереднього ув'язнення з 02 жовтня 2020 року по 11 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі; частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року з 12 грудня 2019 року по 11 березня 2020 року;
- частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року, з 12 грудня 2023 року до часу набрання вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року законної сили;
- термін попереднього ув'язнення за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року - з 12 липня 2023 року по 11 грудня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі;
- частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року з 22 січня 2024 року до часу набрання цим вироком законної сили.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.
Речові докази:
- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4X" з сім картою операторамобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" та картою пам'яті Mikro-SD 16 GB, який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 грн. на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (висновок експерта №СЕ-19/109/28-99ТВ/19 від 22 лютого 2019 року).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору, іншим учасникам судового провадження - за їх заявами.
Суддя ОСОБА_1