Справа № 185/4847/24
Провадження № 2/185/3013/24
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
15 серпня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 492 060,50 грн та понесені судові витрати по справі.
Відповідно до ухвали суду від 10 травня 2024 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Однак, позивачем вимоги суду не виконані, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначені докази в підтвердження ухвалення судових рішень по цивільній справі № 175/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
Крім того, з наданих позивачем рішень суду по цивільній справі № 175/8297/22-ц, якіроздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, не вбачається, що зазначені рішення суду ухвалені саме стосовно відповідача ОСОБА_1 та позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця».
У зв'язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко