Справа № 182/2703/24
Провадження № 2-н/0182/347/2024
Іменем України
14.08.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви директора КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвої Лариси Анатоліївни як державного піклувальника дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, -
На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від директора КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвої Лариси Анатоліївни, як державного піклувальника дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Так, у відповідності до вимог чинного законодавства, сторонами наказного провадження є заявник та боржник, в то й час коли, в даній справі заявником було визначено суб'єктний склад з порушенням, з зазначенням третьої особи - виконавчий комітет Нікопольської міської ради.
Крім цього, відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Як вбачається з матеріалів справи та викладених вимог, заявником в прохальній частині заяви про видачу судового наказу було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника - піклувальника у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.
Тому, згідно з п.1, 3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а саме: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього ж Кодексу.
Таким чином, оскільки заявником не заявлено вимогу, передбачену ст.161 ЦПК України, то суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити директору КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвій Ларисі Анатоліївні, як державного піклувальника дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал