15.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7628/23
Провадження № 6/205/730/24
15 серпня 2024 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Соза Відал А.К.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну правонаступником. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.02.2022 року між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення право вимоги (цесії), згідно якого вона передала ОСОБА_2 права та обов'язки витребування та набуття майнових прав, належні їй як власниці майна, щодо стягнення відшкодування компенсації за пошкодження та будь які збитки, причинені базі відпочинку «Волна» та вона набула право вимагати у судовому та позасудовому порядку у будь кого стягнення відшкодування компенсації за пошкодження та будь які збитки причинені базі відпочинку «Волна» щодо набуття прав та обов'язків згідно цього Договору відступлення права вимоги.
04.08.2024 року вона та ОСОБА_2 уклали Уголу про розірвання Договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.02ю2022 року, відповідно вищевказані права та обов'язки повернулися до неї. Посилаючись на ст. 55 ЦПК України, ст. 512 ЦК України просила здійснити заміну сторони у справі № 205/7628/23 її правонаступником ОСОБА_1 .
Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, тому суд, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив заяву про заміну сторони правонаступників без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).
Цивільне судочинство здійснюється стадійно, сукупність стадій залежить від провадження, в якому розглядається справа. Наприклад, стадії загального позовного провадження цивільного процесу: відкриття провадження у цивільній справі; підготовче провадження; можлива стадія - врегулювання спору за участі судді; розгляд справи по суті;
прийняття рішення по суті спору.
Перегляд судових рішень здійснюється в інстанційному порядку: апеляційне провадження; касаційне провадження;
Особливий випадок перегляду: перегляд цивільної справи за нововиявленими або виключними обставинами.
Заключна стадія: виконання рішення.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов'язків щодо охорони майна та стягнення збитків закінчено. За результатом судового розгляду цієї справи ухвалено рішення суду. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов'язків щодо охорони майна та стягнення збитків відмовлено. Дане рішення не набрало законної сили.
Таким чином стадія судового розгляду даної цивільної справи по суті закінчено. Стадії перегляду судового рішення в інстанційному порядку, виконання рішення не почато.
З огляду на вищевказані норми права, вищевикладене суд дійшов висновку, що після закінчення розгляду справи по суті, за результатом якого було ухвалено рішення суду, яке не набрало законної сили, до компетенції суду не входить вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.
Керуючись ст.ст. 260, 270, 353 ЦПК України,
У задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костромітіна О.О.
.