Справа № 204/7059/24
Провадження № 3/204/2567/24
13 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741580 від 29 червня 2024 року, 29 червня 2024 року о 13 год. 30 хв. в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, 67, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п. 8.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..122-2 КУпАП.
Положеннями ст.278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741580 від 29 червня 2024 року, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, без зазначення частини, в той час як вказана стаття містить декілька частин.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП повернути до Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Василенко