Справа № 537/4430/21
Провадження № 1-в/204/1164/24
12 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Оборона Шабалинського району Кіровської області, рф, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що у період з 06.10.2022 по 21.11.2022 особова справа щодо ОСОБА_5 перебувала на обліку в Дніпровському районному відділі м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений має застереження у виді письмового попередження від 03.11.2022 за неявку за викликом на 14.10.2022 без поважних причин.
22.11.2022 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа ОСОБА_5 для виконання вироку за територіальністю. 28.11.2022 ОСОБА_5 був вдруге ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
У період терміну випробування обов'язки покладені судом ОСОБА_5 виконав, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. В подальшому, згідно довідки на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну щодо ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №12022046680000547, внесене до ЄРДР 29.11.2022 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.126 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до відомостей ВП №6 ДРУП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягався.
За вищевказаною адресою проживає разом із цивільною дружиною в однокімнатній квартирі, яка є власністю дружини. З боку сусідів та родичів скарг або заяв щодо ОСОБА_5 не надходило. Громадський порядок не порушував. За місцем мешкання характеризується посередньо. Засуджений працює неофіційно на будівельних роботах. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя. 20.05.2023 закінчився іспитовий строк.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, однак надав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 20.05.2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно довідки на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну щодо ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №12022046680000547, внесене до ЄРДР 29.11.2022, за ч.1 ст.126 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Крім того, як вбачається з вищевказаної довідки, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року (кримінальне провадження №12021100020002456, внесене до ЄРДР 18.08.2021), ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Однак, кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено до постановлення вироку Крюківського районного суду м. Кременчук від 20.05.2022 року, що не може свідчити про порушення ОСОБА_5 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
За час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
20 травня 2023 року закінчився іспитовий строк ОСОБА_5 , призначений вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 20.05.2022 року.
Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд, -
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2021 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1