Справа № 204/7475/24
Провадження № 1-кс/204/1984/24
12 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024040000000262 від 12.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, -
12 серпня 2024 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024040000000262 від 12.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2024 року.
Судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали від 12 серпня 2024 року, у її вступній частині було помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме зазначено (…за участю секретаря - ОСОБА_6 …) замість вірного (…за участю секретаря - ОСОБА_2 …).
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року та вважати вірним (…за участю секретаря - ОСОБА_2 …).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1