Справа № 199/6206/23
(1-в/199/160/24)
іменем України
16.08.2024 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником у ТОВ «Метал-Прінт», раніше судимого:
- 16.10.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звiльнений по вiдбуттю строку покарання 10.01.2008;
- 24.02.2010 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звiльнений по вiдбуттю строку покарання 24.09.2013;
- 06.12.2013 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 15.10.2014 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 24.11.2014 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 17.12.2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звiльнений по вiдбуттю строку покарання 22.01.2019,
- 09.08.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
за участі: прокурора - ОСОБА_5
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 09.08.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 під час строку випробування обов'язки покладені на нього виконував.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Під час проведеної Оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. При перебуванні на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 09.08.2024, у зв'язку з чим провідний інспектор Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
В судове засідання представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без його участі.
В судове засідання ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не з'явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання з додатками, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 був засуджений 09.08.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2023 засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов'язки та не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Під час проведеної Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. При перебуванні на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 09.08.2024.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таке звільнення засудженого здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи те, що відповідно до матеріалів подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вищевказаного вироку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вирок суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, та на теперішній час встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2023, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1