Ухвала від 16.08.2024 по справі 910/7196/22

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7196/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 4 430 788,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (далі - ТОВ "Київський склотарний завод", позивач) звернувся 07.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (повний текст постанови виготовлено в той же день) у справі № 910/7196/22; заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат зі сплати судового збору залишити без розгляду.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "Київський склотарний завод", подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "Київський склотарний завод", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 зі справи № 910/7196/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 жовтня 2024 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4" має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 вересня 2024 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7196/22 Господарського суду міста Києва

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
121047379
Наступний документ
121047381
Інформація про рішення:
№ рішення: 121047380
№ справи: 910/7196/22
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2024)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про стягнення 4 430 788,01 грн.
Розклад засідань:
13.09.2022 09:10 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 09:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:40 Касаційний господарський суд
19.06.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
22.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ДРОБОТОВА Т Б
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
за участю:
АО "Олена Махмудова та партнери" Адвокат Хоменко Віталій Олексійович
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
представник заявника:
Капшученко Юрій Микитович
Хоменко Віталій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Макаренко Ю.О.
Полоз Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В