15 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 912/1107/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
прокурора: Зарудяна Н.О.
позивача-1: не з'явився
позивача-2: Неборак А.В.
відповідача-1: Шаповалов Д.В.
відповідача-2: не з'явився
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024
(головуючий - Кощеєв І.М., судді Чус О.В., Дармін М.О.)
у справі №912/1107/23
за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної ради, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
до 1) Фізичної особи-підприємця Арсірій Оксани Вікторівни, 2) Комунального закладу "Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради"
про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 245 695,00 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №912/1107/23, розгляд справи призначено на 15.08.2024 об 11:00.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.08.2024 № 32.2-01/1753 у зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №912/1107/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 для розгляду справи №912/1107/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.
В судовому засіданні 15.08.2024, прокурором та представниками позивача-2 і відповідача-1 надані пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №912/1107/23.
У судовому засіданні представник Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Неборак А.В. та представник Фізичної особи-підприємця Арсірій Оксани Вікторівни адвокат Шаповалов Д.В. заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №912/1107/23 до 29 серпня 2024 року до 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Забезпечити участь представника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Неборак Анну Віталіївну та представника Фізичної особи-підприємця Арсірій Оксани Вікторівни адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича у судовому засіданні у справі №912/1107/23, призначеному на 29 серпня 2024 року об 11:55 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.Р. Кібенко
О.О. Мамалуй