Ухвала від 16.08.2024 по справі 927/746/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року м. Чернігів справа № 927/746/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.08.2024 (вхідний №2651 від 05.08.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС” (код ЄДРПОУ 40068059), вул. Набережна Перемоги, будинок 36а, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМ КОМПАНІ” (код ЄДРПОУ 35920729), вул. Промислова, 2а, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

про стягнення 36 304,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 05.08.2024 через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМ КОМПАНІ” про стягнення 35 546,99 грн основного боргу за поставлений товар та 757,56 грн пені за несвоєчасну оплату товару (на момент подання позову) до моменту вирішення рішення по суті. Судовий збір у розмірі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду у справі від 08.08.2024 позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС” залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Постановлено надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

13.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС” через підсистему “Електронний суд” надійшла до суду позовна заява (уточнена) з додатками, яка за змістом, предметом спору та позовними вимогами аналогічна первісно поданій позовній заяві від 02.08.2024 та згідно з якою позивачем враховано та усунуто недоліки первісно поданої позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.08.2024 про залишення позову без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.08.2024, усунуті позивачем у встановлений строк.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом установлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС” та відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, у відповідності до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 167, 169, 176, 234, 247, 250, 251, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 12 вересня 2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5. Позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу відповідно до статей 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

7. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Заяви, клопотання і заперечення сторонам подавати в письмовій формі з дотриманням вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 16.08.2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет за веб-адресою: https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т. О. Кузьменко

Попередній документ
121047328
Наступний документ
121047330
Інформація про рішення:
№ рішення: 121047329
№ справи: 927/746/24
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: стягнення 36 304,55 грн.
Розклад засідань:
12.09.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.10.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.12.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
12.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
КУЗЬМЕНКО Т О
КУЗЬМЕНКО Т О
відповідач (боржник):
ТОВ "Адам компані"
ТОВ "Крона Імпульс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Адам компані"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНА ІМПУЛЬС»
заявник:
ТОВ "Адам компані"
ТОВ "Крона Імпульс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Адам компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"
позивач (заявник):
ТОВ "Адам компані"
ТОВ "Крона Імпульс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНА ІМПУЛЬС»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Крона Імпульс"
представник позивача:
Абрамчук Павло Костянтинович
Каплан Андрій Олександрович
Полова Катерина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю