Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/849/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20056) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-3"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер"
про визнання банкрутом
Постановою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 ТОВ "Будмен Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Геріх Н.А.
27.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Будмен Інтер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 71090.
Ухвалою суду від 30.07.2024 задоволено заяву ТОВ "ПлазмаТек" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15091 від 10.06.2024). Визнано грошові вимоги ТОВ "ПлазмаТек" до боржника в розмірі 147559,79 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
До суду від представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. надійшла заява (вх. № 20056) про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20056), у зв'язку з чим призначає подальші судові засідання у справі № 922/849/23 за участю представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка С.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20056).
Подальші судові засідання у справі № 922/849/23 провести за участю представника ТОВ "ПлазмаТек" адвоката Романюка Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "ПлазмаТек" адвокату Романюку С.Ю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.