Ухвала від 16.08.2024 по справі 916/3596/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3596/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 15.08.2024 р. за вх. № ГСОО 3673/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство Ріком» до Комунального підприємства «Перспектива» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення 2203957,56 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство Ріком» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Перспектива» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення збитків у розмірі 2203957,56 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство Ріком», як у особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

Крім того, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву залишає без руху.

Керуючись ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство Ріком» від 15.08.2024р. вх. № ГСОО 3673/24 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної, які визначено судом в ухвалі суду, а саме:

- позивачу здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей,

3.Попередити позивача про його обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство Ріком», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
121047044
Наступний документ
121047046
Інформація про рішення:
№ рішення: 121047045
№ справи: 916/3596/24
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення 2 203 957,56 грн.
Розклад засідань:
23.09.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
25.11.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
22.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
19.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
28.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області
3-я особа відповідача:
Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Перспектива" Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Перспектива" Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство Ріком"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство Ріком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство Ріком"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство Ріком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО РІКОМ"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО РІКОМ"
представник відповідача:
Бороденко Михайло Сергійович
ВОЙНАРОВСЬКА ДАР'Я МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Адвокат Чехов Денис Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ТАРАН С В