16 серпня 2024 року Справа № 915/803/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (м.Миколаїв, пр.Героїв України, буд.113/1, код ЄДРПОУ 31764816; електронна пошта: info@technotorg.com),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (м.Київ, вул.Дзюби Івана, буд.7-Д, код ЄДРПОУ 38857571; електронна пошта: info@ua.dsv.com),
про: стягнення збитків у розмірі 379131,98 грн, -
05.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №0135 від 27.06.2024 (вх.№8084/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" заборгованість за Договором на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016689 від 20.08.2021 в загальному розмірі 324089,58 грн, з якої: 207685,19 грн основний борг, 26811,30 грн пеня, 74187,21 грн збитки від інфляції та 15405,88 грн - 3% річних. А також просить суд зобов'язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання починаючи з 27.06.2024 до повної її сплати за формулою: сума санкцій = С х 3 х Д : 365 : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024, - справу №915/803/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 10.07.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.07.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №0154 від 17.07.2024 (вх.№8797/24), зазначених в ухвалі суду від 10.07.2024.
Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2024. Запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
15.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 14.08.2024 (вх.№9828/24), яка сформована в системі "Електронний суд" 14.08.2024 та з урахуванням заяви про долучення пояснень(уточнень) до матеріалів справи б/н від 15.08.2024 (вх.№9855/24), просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" збитки, спричинені втратою/нестачею вантажу, за заявкою на організацію перевезення та експедирування вантажів №SОRD0383570 від 13.10.2021 до Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016689 від 20.08.2021 в сумі 379131,98 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ухвалу суду від 29.07.2024 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" отримано (30.07.2024 21:46) - 31.07.2024, а тому відповідач мав право подати до суду відзив на позов та відповідно зустрічну позовну заяву у строк до 15.08.2024 включно.
Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016689 від 20.08.2021, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" б/н від 14.08.2024 (вх.№9828/24) з урахуванням заяви про долучення пояснень (уточнень) до матеріалів справи б/н від 15.08.2024 (вх.№9855/24) до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Об'єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/803/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про стягнення заборгованості за Договором на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016689 від 20.08.2021 в загальному розмірі 324089,58 грн, з якої: 207685,19 грн основний борг, 26811,30 грн пеня, 74187,21 грн збитки від інфляції та 15405,88 грн - 3% річних.
4. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначити на 27 серпня 2024 року о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов'язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва