Ухвала від 14.08.2024 по справі 914/2450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 914/2450/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС», м. Івано-Франківськ

про додаткові грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

на суму 61 197 374,52 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

Представники сторін:

ТОВ «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ»: Немоловська-Хмара З.П.

ПП «Васко»: не з'явився

ПІІ «Амік Україна»: Журавльов О.С.

ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»: не з'явився

ТОВ «Геомакс-Ресурс»: Степанюк Н.Л.

ТОВ «ТД «Сокар Україна»: не з'явився

ТОВ «Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ»: не з'явився

ТОВ «Сокар-Авіа»: не з'явився

ТОВ «Альнс Ойл Трейдінг»: не з'явився

ПП «Деол Трейд: не з'явився

ТОВ «Зіра-Консалт»: не з'явився

ТОВ «Артеміда-4»: не з'явився

ТОВ «ТД «ДМС-Трейд»: не з'явився

ТОВ «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД»: Вознюк Д.В.

ТОВ «Бахмач Нафтосервіс»: Вознюк Д.В.

ПП «Дружба-Нафтопродукт»: не з'явився

ТОВ «АВАНТАЖ-7»: Гарбуз М.В.

ТОВ «Алпен Трейд»: не з'явився

ТОВ «Україно-Британське СП АЗМОЛ БРІТІШ ПЕТРОКЕРАМІКАЛС»: не з'явився

Лобур Є.Ю.: не з'явився

ТОВ «-Автотехсервіс-»: Литвиненко С.С.

АТ «Українська залізниця»: не з'явився

ТОВ «ТД «Каргес»: не з'явився

ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ»: не з'явився

ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС»: не з'явився

SIA PAULINA FONS: не з'явився

Компанія «AGTG SA»: Руденко О.А.

ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД»: Скабук Ю.М.

ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ»: не з'явився

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків: Урєкє А.В.

АТ «Перший український міжнародний банк»: Маркова В.Є.

РІНАКО ТРЕЙД АГ (RINACO TRADE AG): Вознюк Д.В.

ліквідатор: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031).

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кв. 25. Попереднє засідання суду призначено на 21.12.2022.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) у встановленому законодавством порядку.

Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" - арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Рух справи викладено в відповідних ухвалах суду.

12.08.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» про додаткові грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на суму 61 197 347,52 грн, в тому числі 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» від 12.08.2024 з додатковими грошовими вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.08.2024.

У судове засідання від 14.08.2024 представник ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» з'явився, просив задовольнити заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника з підстав, викладених у заяві про визнання грошових вимог.

Ліквідатор у судове засідання з'явився, подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС», в якому зазначає, що розглянувши вказану заяву та надані документи, грошові вимоги підтверджені наданими документами, підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 914/2450/22 у наступному порядку: - 6 056,00 грн - I черга реєстру вимог кредиторів (судовий збір); - 42 779 503,85 грн - IV черга реєстру вимог кредиторів. Ліквідатор у повідомленні вказує на те, що нарахування інфляційних втрат та 3 % річних в період починаючи із 02 листопада 2022 є протиправним, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 02 листопада 2022 у справі № 914/2450/22 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У заяві про визнання грошових вимог ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» просить визнати додаткові грошові вимоги у розмірі 61 191 291,52 грн, а також судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» мотивує додаткові грошові вимоги тим, що 28 грудня 2020 року між Боржником (як Постачальником) та Кредитором (як Покупцем) укладено Договір поставки товару №429-ДТ-20/Д (далі - «Договір»), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С/ паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F (надалі - Товар).

16 лютого 2022 між Кредитором та Боржником укладено Додаткову угоду №19 до Договору (надалі також - «Додаткова угода № 19»), якою внесені відповідні зміни в Договір та доповнено розділ 2 Договору пунктом 2.18 наступного змісту: « 2.18. В якості забезпечення виконання Покупцем своїх зобов'язань з прийняття законтрактованих обсягів Товару у відповідному періоді, Покупець вносить на рахунок Продавця грошову суму, визначену Сторонами у відповідній Додатковій угоді (далі за текстом - Забезпечувальний платіж).»

Кредитор здійснив на користь Боржника сплату Забезпечувального платежу у розмірі 238 678 094,43 грн. Факт оплати підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Як визначено в п.1 Додаткової угоди № 19, у разі виконання Покупцем свого зобов'язання в рамках даного Договору з прийняття Товару, Забезпечувальний платіж повертається Постачальником Покупцю на письмову вимогу Покупця протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання такої вимоги. Датою повернення Забезпечувального платежу вважається дата списання грошових коштів з рахунку Постачальника.

Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання щодо прийняття Товару в лютому 2022 року за Додатковою угодою № 18 від 14 лютого 2022 року до Договору. В той же час, Боржник не виконав зобов'язання щодо повернення Забезпечувального платежу в сумі у розмірі 238 678 094,43 грн.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором за Додатковою угодою № 19 становить 238 678 094,43 грн. Даний факт підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2022-16.03.2022 між ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» та ТОВ «БНК-УКРАЇНА» за Додатковою угодою №19 до Договору.

Відповідно до пункту 3.21 Договору, якщо за результатами звіряння буде встановлено, що сума здійсненої оплати за поставлений товар перевищує остаточну вартість поставленого товару, постачальник повертає покупцеві надмірно сплачену суму протягом п'яти банківських днів з дня підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків або зараховує таку суму в рахунок подальших оплат на вимогу покупця.

ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» посилається на те, що з огляду на підписання сторонами акту звірки розрахунків 16.03.2022, строк повернення суми 238 678 094,43 грн настав 23.03.2022.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор у заяві просить визнати додаткові вимоги за період з 23.03.2022 по 23.05.2023 у розмірі 61 191 291,52 грн втрат від інфляції та 3 % річних.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 викладено правову позицію відповідно до якої, аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати. Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц (провадження №14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18).

Тобто правовідношення, в якому у зв'язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов'язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов'язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати, пеня та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, сума попередньої оплати товару, яка одержана продавцем (постачальником), та має бути повернута на вимогу покупця в разі невиконання продавцем у встановлений договором строк свого обов'язку з передачі товару, є грошовим зобов'язанням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 зазначено: «правовідношення, в якому у зв'язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов'язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов'язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу».

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 травня 2022 року по справі № 902/186/21, Верховний суд дійшов висновку, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

У справі, що розглядається, вимога про визнання нарахованих 3% річних та втрат від інфляції є додатковою до основної заборгованості боржника перед кредитором за договорами поставки товару, яка у справі повністю визнана господарським судом першої інстанції та включена до реєстру вимог кредиторів. На нарахування, здійснені відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України та заявлені самостійно від основного зобов'язання, яке виникло до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, поширюється правовий режим мораторію у справі про банкрутство. Індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми застосовуються до моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, який ведений ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі №914/2450/22.

Враховуючи наведене, додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" щодо оплати 3 % річних за період 23.03.2022 по 02.11.2022 становлять 4 394 292,59 грн, втрат від інфляції за період 23.03.2022 по 02.11.2022 становлять 38 385 211,26 грн.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 42 785 559,85 грн, з яких: 42 779 503,85 грн - 3 % річних, втрати від інфляції та 6 056,00 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. У решті вимог - відмовити.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 67, офіс 504; код ЄДРПОУ 38555592) про визнання додаткових кредиторських вимог частково.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМАКС-РЕСУРС» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 67, офіс 504; код ЄДРПОУ 38555592) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) в розмірі 42 785 559,85 грн.

3. У решті вимог - відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.08.2024.

Суддя Чорній Л.З.