Ухвала від 16.08.2024 по справі 907/650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"16" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/650/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом б/н від 12.08.2024 (вх. №02.3.1-05/755/24 від 13.08.2024) про стягнення Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” кошти у розмірі 454 130,73 грн вартості недолікованого об'єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних у справі №907/650/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Фурт Михайло Іванович, Закарпатська обл., смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” від 30.04.2024, визнання протиправними та скасування донарахування Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” необлікованого об'єму природного газу.

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява б/н від 13.08.2024 (вх. №02.3.1-05/775/24 від 13.08.24) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями п. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у вступній частині зустрічної позовної заяви не зазначено жодних відомостей щодо заявника (позивача за зустрічним позовом), а також відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Крім того, відповідно до приписів ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не долучено доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
121046525
Наступний документ
121046527
Інформація про рішення:
№ рішення: 121046526
№ справи: 907/650/24
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2025)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення та скасування донарахування об'єму газу
Розклад засідань:
22.08.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 16:10 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2025 16:40 Господарський суд Закарпатської області
05.05.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
14.10.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
м.Ужгород, ТзОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатська філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
м.Ужгород, ТзОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатська філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
відповідач в особі:
Закарпатська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
відповідач зустрічного позову:
Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович
за участю:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
заявник апеляційної інстанції:
смт.Тересва, ФОП Фурт Михайло Іванович
смт.Тересва, ФОП Фурт Михайло Іванович
заявник зустрічного позову:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
представник:
адвокат Пайда Марк Іванович
представник відповідача:
Кіпоть Ірина Григорівна
представник скаржника:
Фраткіна Тетяна Федорівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я