Ухвала від 16.08.2024 по справі 905/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

16.08.2024 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення 47412078,80 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2024 поновлено провадження у справі №905/86/23; підготовче засідання призначено на 27.08.2024 о 12:30 год.

29.07.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари, за змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Листом від 29.07.2024 повідомлено позивача, що у зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці з 29.07.2024 по 15.08.2024, вирішення питання щодо розгляду заяви б/н від 28.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Курило Г.Є. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 27.08.2024 о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, зал судового засідання № 104А.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
121046462
Наступний документ
121046464
Інформація про рішення:
№ рішення: 121046463
№ справи: 905/86/23
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про стягнення 55622188,60 грн
Розклад засідань:
14.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
24.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Київ
Петренко Павло Іванович
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДС Пром Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
позивач (заявник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
представник позивача:
Добровольський Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА