вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2554/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 391 029 грн 08 коп.
Суддя Рудь І.А.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" заборгованість в сумі 391 029 грн 08 коп., з яких: 225 475 грн 90 коп. - основний борг, 80 142 грн 83 коп. - пеня, 70 084 грн 35 коп. - інфляційні втрати, 15 326 грн 00 коп. - відсотки за користування грошовими коштами, відповідно до умов договору на постачання товару і виконання робіт № 0057.1121/01/16 від 19.03.2021.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за поставлений товар та виконані роботи.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.08.2024 від позивача до канцелярії суду поштовим засобом зв'язку надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" суми основного боргу у розмірі 225 475 грн 90 коп., у зв'язку з її сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейвол", на підтвердження чого позивам долучено до клопотання банківські виписки по особовому рахунку.
Також, позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп., та закрити провадження у справі.
Крім того, позивачем подано заяву про повернення судового збору, в якій останній просить суд:
- у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 382 грн 13 коп.;
- у зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 241 грн 64 коп.
Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Викладене свідчить про відсутність предмета спору зі стягнення основного боргу, а відтак провадження по стягненню основного боргу в розмірі 225 475 грн 90 коп. у справі № 904/2554/24 необхідно закрити.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки вказана відмова від позову в частині стягнення пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп. не порушує чиї-небудь права та обов'язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову у вказаній частині.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження в частині стягнення пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп. у справі № 904/2554/24 слід закрити.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 865 грн 44 коп., відповідно до платіжної інструкції № 2113 від 07.06.2024 на суму 5 865 грн 44 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/2554/24 (а.с. 6).
Беручи до уваги викладене вище, у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 225 475 грн 90 коп. (судовий збір повертається у розмірі 100 %) та відмови від позову в частині стягнення пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп. (судовий збір повертається в розмірі 50 %) суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" із спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 623 грн 79 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2113 від 07.06.2024 на суму 5 865 грн 44 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/2554/24 (а.с. 6), та залишення за позивачем судового збору у розмірі 1 241 грн 65 коп.
Керуючись ст. ст. 46, 130, ч. 2 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
2. Провадження у справі №904/2554/24 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" (54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, буд. 62, код ЄДРПОУ 35066594) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 623 грн 79 коп. (чотири тисячі шістсот двадцять три грн 79 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2113 від 07.06.2024 на суму 5 865 грн 44 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь