Ухвала від 16.08.2024 по справі 904/3412/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3412/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А)

до відповідача 1: Фермерського господарства "АГРОР" (49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (61037, Харківська область, м. Харків, просп. Московський, буд. 199-А, оф. 704),

відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Зарічна, буд. 1)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "АГРОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" та Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", у якому просить визнати недійсним Договір поставки № 04/01-2020 від 10.03.2020, укладений між Фермерським господарством "АГРОР" і Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД", визнати недійсним Договір поставки № 167 від 31.03.2020, укладний між Фермерським господарством "АГРОР" та Приватним акціонерним товариством "Сумський завод продовольчих товарів".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами аналізу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вказаних договорів поставки, документів, оформлених сторонами угод щодо їх виконання, інших документів (отриманих від сторін угод, органів державної влади та місцевого самоврядування тощо) позивач дійшов висновків про наявність у сторін цих угод на момент їх укладання ознак умислу на укладення угод, що суперечать інтересам держави та суспільства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 серпня 2024 року від позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнена позовна заява, яка містить повне найменування відповідача 3, адресу його електронної пошти і наявність у нього електронного кабінету. Також позивач указав, що інформація про адресу електронної пошти відповідача 2 йому невідома, у відповідачів 1 і 2 відсутні зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі електронні кабінети.

З приводу неналежним чином оформленої копії Договору поставки № 04/01-2020 від 10.03.2020 позивач зазначив, що копія цього договору, що надана позивачем разом з позовною заявою, одержана контролюючим органом у неповному вигляді від Фермерського господарства "АГРОР" на підтвердження правомірності поданих ним податкових накладних.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.09.2024 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання відзивів та доданих до них документів позивачу;

- відповідачам 1 і 2 зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповіді на відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачам копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви відповідачам.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ
121046406
Наступний документ
121046408
Інформація про рішення:
№ рішення: 121046407
№ справи: 904/3412/24
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.08.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
03.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство «СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ»
Публічне акціонерне товариство "СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД», має електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд"
Фермерське господарство «АГРОР»
Фермерське господарство «АГРОР», відсутній електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд"
Фермерське господарство "АГРОР"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
Фермерське господарство "АГРОР"
відсутній електронний кабінет в єсітс "електронний суд", відпові:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
має електронний кабінет в єсітс "електронний суд", відповідач (б:
Приватне акціонерне товариство «СУМСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Ємець Павло Миколайович
Жукова Надія Дамирівна
Обуховська Карина Олександрівна
Поліщук Олександр Володимирович
представник відповідача:
Вареник Антоніна Олександрівна
Жукова Надія Дамірівна
Костиря Геннадій Анатолійович
представник позивача:
Басова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ