Справа № 185/5171/24
Провадження № 2/0198/208/24
16.08.2024
іменем України
16 серпня 2024 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,
Позивач ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» зазначає, що 16.05.2008 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/146886/3190/74, за умовами якого відповідачці наданий кредит у розмірі 20 30,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Через невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 у справі № 185/6993/15-ц з відповідачки стягнуто 924 167,91 грн.
В подальшому 18.12.2019 укладено договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/146886/3190/74, зокрема: між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» - договір № 114/2-28, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» - договір № 114/2-28-1.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні за кредитним договором від 16.05.2008 № 014/146886/3190/74 замінено стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється на виконання рішення суду від 01.12.2015 у справі № 185/6993/15-ц, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ».
Оскільки рішення суду до цього часу залишається невиконаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу, та кошти в розмірі 508 731,71 грн., які складаються з:
-3 % річних від простроченої суми у розмірі 135 367,87 грн., нарахованих за період з 04.04.2017 по 23.02.2022;
-інфляційні втрати у розмірі 373 363,84 грн., нараховані за період з 04.04.2017 по 23.02.2022.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 справу направлено за підсудністю до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з автоматизованою системою документообігу справа розподілена та передана для розгляду судді Гайдар І.О.
Суд вважає можливим прийняти справу до розгляду та призначити підготовче засідання, оскільки відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 знята з місця реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке є останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання.
Згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Керуючись ст. ст. 19, 31, 187, 274 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ЄДРПОУ 39992082) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2024 року о 10-00 годині у залі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр'ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.
Викликати ОСОБА_1 в судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Встановити, що учасники справи мають право подати:
- відповідач - відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня опублікування оголошення про виклик; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;
- позивач - відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Роз'яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 16.08.2024.
Суддя І. О. Гайдар