Справа № 216/864/24
Провадження 2/216/1300/24
про передачу справи за підсудністю
15 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.
представник позивачів ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні батька з донькою, бабусі з онукою та прийняття участі в її вихованні , -
06.02.2024 року, позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкувані батька з донькою, бабусі з онукою та прийняття участі в її вихованні.
Ухвалою від 09.02.2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
15.08.2024 року, в підготовчому судовому засіданні адвокат відповідача Страх В.О. заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки з'ясувалося, що на момент подачі 06.02.2024 року стороною позивачів позовної заяви, відповідачка вже знялася з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 (04.12.2023 року) та 31.01.2024 року зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Представник позивачів адвокат Лівицький О.М. не проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачами позовну заяву подано а судом прийнято з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і її необхідно надіслати за підсудністю до Довгинцевського райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 , що є територією підсудності Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкувані батька з донькою, бабусі з онукою та прийняття участі в її вихованні передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50086, м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича 3).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. БУТЕНКО