Справа № 216/6972/23
провадження 2/216/833/24
іменем України
10 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Жукова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , -
10 червня 2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з військової частини НОМЕР_1 та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію, щодо усіх видів доходів, інформацію про його заробітну плату та інші доходи, які не пов'язані з проходження військової служби та трудової діяльності в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за останній рік.
Окрім цього позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування довідки учасника бойових дій, яка є необхідною для забезпечення права повнолітнього сина позивача на соціальну стипендію у вищому навчальному закладі, що сприятиме його матеріальній підтримціці під час навчання.
В судовому засіданні позивач підтримав свої клопотання.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотань.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію, щодо усіх видів доходів, інформацію про його заробітну плату та інші доходи за останній рік підлягає - частковому задоволенню.
В частині витребування з військової частини НОМЕР_1 та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інших доходів, які не пов'язані з проходженням військової служби та трудової діяльності за останній рік, суд відмовляє з наступних підстав.
В порушення п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа суду не надано, а також позивачем не доведено про наявність даної інформації в ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» та військовій частині НОМЕР_1 .
Щодо клопотанні про витребування довідки учасника бойових дій з військової частини НОМЕР_2 суд відмовляє з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом даного позову стягнення аліментів, на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Відповідно, предметом доказування в даній справі є розмір частки аліментів, які просить стягнути позивач, та можливість батька утримувати повнолітнього сина.
Як вбачається з доводів позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається виключно на збільшення розміру сплати аліментів на повнолітнього сина до 25%., а також стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання щомісячно в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання.
Відповідно, обставини щодо забезпечення права повнолітнього сина на соціальну стипендію у вищому навчальному закладі не відносяться до предмету доказування в даній справі, оскільки не стосуються питань щодо збільшення розміру сплати аліментів, та їх стягнення.
Доводи позивача відносно того, що отримання цієї довідки є необхідним для забезпечення права повнолітнього сина позивача на соціальну стипендію у вищому навчальному закладі, що сприятиме в подальшому його матеріальній підтримці під час навчання, самі по собі не можуть бути підставою для задоволення клопотання, оскільки суд витребує виключно докази, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст.ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти судове засідання на 29.08.2024 року о 09 год. 30 хв.
2. Клопотання позивача про витребування інформації про заробітну плату відповідача - задовольнити частково.
3. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку про суму нарахованих та виплачених доходів на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2023 по 31.05.2024.
4. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, довідку про суму нарахованих та виплачених доходів на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2023 по 31.05.2024.
5. В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів щодо інформації про заробітну плату відповідача - відмовити.
6. В задоволенні клопотання позивача про витребування довідки учасника бойових дій - відмовити.
7. Витребувані докази подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) у строк до 28 серпня 2024 року.
8. Відповідно до частини 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cn.dp.court.gov.ua/
13. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО