Справа № 206/2863/24
Провадження № 3/206/1279/24
16.08.2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
25.06.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП в якій допущено описку в резолютивній частині, в абзаці 3, в частині призначеного остаточного розміру покарання, а саме: «вказано 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.», тоді як потрібно було вказати «2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн.».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, вказавши правильний розмір остаточно визначеного покарання.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,
Виправити описку, допущену в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вказавши правильний розмір остаточно призначеного покарання «2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн.», замість не правильного «3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.».
Вважати дану постанову невід'ємною частиною постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська