Справа № 185/1560/24
Провадження № 2-во/185/55/24
15 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду від 10 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/1560/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 1996 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 1253.
У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Олександр Сергійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме у рішенні суду помилково зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року по цивільній справі № 185/1560/24 помилково зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -
Місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , яке зазначено у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати опискою, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , вважати дійсним.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко