16.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/10536/24
Іменем України
16 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., ознайомившись із позовом адвоката Спіциної Юлії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Спіцина Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Звертаючись з даним позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, представник позивача адвокат Спіцина Ю.А. у позовній заяві посилається на положення п.9 ст.28 ЦПК України та зазначає, що позивачу не відомо наразі точне місце перебування відповідача, тому відповідно до наявної копії паспорта ОСОБА_2 її останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання зазначеної ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №741629 від 15.08.2024, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 26.05.2016 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 29.02.2024 року.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, спір належить до територіальної підсудності Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом адвоката Спіциної Юлії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом адвоката Спіциної Юлії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.С. Грона
.