Справа № 177/1861/24
Провадження № 2-аз/177/1/24
14.08.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зазначає, що предметом спору є постанова № 526 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП від 06.08.2024 винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП і накладенням адміністративного стягнення в розмірі 17000,00 грн.
Оскільки позивач вважає, що зазначену постанову неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, останній просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується позивачем в судовому порядку, до набрання рішення суду законної сили.
Розглянувши матеріали вищевказаної заяви суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до статті 151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Беручи до уваги, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови № 526 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП від 06.08.2024 винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП і накладенням адміністративного стягнення в розмірі 17000,00 грн., до набрання законної сили рішенням по даній справі.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 241, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення коштів на підставі виконавчого документа, а саме: постанови № 526 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП від 06.08.2024 винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП і накладенням адміністративного стягнення в розмірі 17000,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: