Справа № 210/3631/24
Провадження № 2/204/3340/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про прийняття та відкриття провадження по справі
16 серпня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місця знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганского, буд. 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 250-А/1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ГоліверП.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГорайО.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва КлітченкоО.А.про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюбуло передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання виконавчого напису.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Крім того, позивачнадав до суду заяву про забезпечення доказів, якою просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» документи, які б свідчили про отримання позивачем повідомлення про наявність у нього заборгованості в розмірі 56210 грн. 35 коп. та про намір Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» звернутися із заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з позивача вказаної заборгованості до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГорайО.С., оскільки зазначені документи мають безпосереднє відношення до справи, так як є предметом позову.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази та по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177,187,196, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місця знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганского, буд. 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 250-А/1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання у справі на 13.09.2024 о 13.00 взалі судових засідань Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місця знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганского, буд. 14, офіс 301)документи, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 повідомлення про наявність у нього заборгованості в розмірі 56210 грн. 35 коп. та про намір Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» звернутися із заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з позивача вказаної заборгованості до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГорайОлега Станіславовича.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПКУкраїниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятоїст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kg.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова